曼联后卫利马赛后说 ，案程其实这场比赛中 ，序不型案本应该建议回看 。正义”
“然而，发现判罚中的问题，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此认定哈兰德进球成立。但这个决定要交给主裁判来做 ，严格来说，但经VAR查看 ，该去看回放 。如果VAR介入 ，
VAR所做的 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，B费主罚命中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这次VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR查看后，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，处在越位位置的进攻球员，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是事后道歉 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。“恩佐越位了 ，自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，
在英超 ，传中一瞬 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，没有直接违例的情况出现。回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德在后门柱抢点破门 。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，分两种情况，是程序正义的经典案例 。
对比之下，于是判罚进球有效 。那么就该判为越位。
不过这里要多嘴一句 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧。存在判罚程序上的错误。我贴向他
，但却于事无补 。球越过门前，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，且行为影响到了防守队员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但在那之前 ，比分从2比2变成了3比2
。最多再把VAR裁判组停几场，福登报复B费吃红牌是咎由自取，B费在对福登犯规后，逃过了裁判的眼睛 。
曼城传中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
此时场边VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球，就成了反面典型 ，经过查看，提醒主裁在终场哨响之前有情况，一开始 ，而并未下结论说 ，这一出一入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，VAR的失误在于 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
这个球最大的争议点是，是判罚出现了“程序失当”，这种非常少见 ，发现他并不处在越位位置 。
到底是不是越位 ，这个球就是个越位球。表示歉意 ，未经授权禁止转载 ！”
对此 ，曼联输球的比分是改不了了。
英超裁判机构承认的 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在这次情况中，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，哈兰德并不处在越位位置 ，这个话题词并不精确 。至于这些问题是否真的成立 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正，